[sticky post]Пример ущербности Эйнштейновской теории
ozerit
Идея этого мысленного эксперимента родилась после прочтения старого журнала Техника-молодежи за 196* год. Тогда уже начали прижимать противников ТО, осмелевших за время хрущевской оттепели. Был описан генератор, использующий гравитационное поле Земли для получения дармовой энергии. Мы же "генератор" вынесем в открытый космос, где никакое гравитационное поле нам не помешает насладиться крахом ТО. Ибо "для торжества новой парадигмы важно получить такие принципиально важ­ные выводы, которые бы однозначно, ясно и недвусмысленно опрокидывали старую парадигму и приводили бы к результатам, находящимся в прямом противоречии с традиционными пред­ставлениями" - А.И.Вейник, "Термодинамика реальных процессов", http://www.veinik.ru/veinik/articles/1b/4/attach.zip

Итак, описываем конструкцию. она состоит из достаточно длинной шпильки длины L, на которую без трения могут навинчиваться 2 гайки приличных размеров и массы покоя m_0 (не спрашивайте как это, наличие трения ничего в рассуждениях не меняет, но затеняет стройную формулу, выведенную на основании формул эйнштейновской теории относительности. В конце концов, эксперимент мысленный, и имеем право пользоваться упрощениями). Доставив в глубокий космос сию конструкцию, расположим гайки рядом с серединой шпильки (расстояние между ц.м. l_o ) и, замеряя затраченную энергию, разведем их (медленно, дабы не заморачиваться с релятивистскими эффектами) на расстояние, равное длине шпильки.
Затраченная энергия равна (меньше 0, т.к. энергия тратится)
Теперь предоставим гайкам возможность двигаться по шпильке под действием сил притяжения. При этом они будут делать полный оборот вокруг оси, смещаясь на величину шага резьбы h. Для упрощения расчетов, гайки сделаем такими, что вся их масса m_o расположена на ободе диаметром D. Соответственно, момент инерции гайки равен , а ускорение, угловое ускорение гайки (одной!) и ее полная кинетическая энергия равны

Но мы воспользуемся формулами СТО:

Напомню, что поступательную составляющую скорости мы не учитываем, ввиду пренебрежимой малости ее по сравнению с вращательной (в πD/h >10000 раз меньше), релятивистские эффекты тангенциальной компоненты наступят гораздо раньше. А поскольку движение идет перпендикулярно шпильке, то длина этой шпильки не изменяется (сокращение расстояний происходит вдоль направления движения).
В принципе, дальше можно и не продолжать - и так понятно, что увеличение силы притяжения гаек будет нарастать гораздо быстрее, чем в нерелятивистском случае. Соответственно, выход энергии будет намного больше... даже без учета поступательной компоненты:


Итак, мы пришли к противоречию, и нам теперь придется выбирать, от чего отказаться:
1) от закона сохранения энергии (пока что выдержал множество нападок)
2) от истинности математических манипуляций (да, математика может доказать что угодно. К примеру, теорию относительности, лишь бы нужные аксиомы/постулаты были учтены)
3) от истинности постулата о постоянстве скорости света ("краеугольный камень" СТО и далее ОТО)

Из переписки: [(с середины)] From: Сергей Иванов
Date: 16 Август 2017 22:53 (местное)
Отслеживать
Re: я буду долго ржать
(Link)
Да я уже изоржался.

У тебя классический случай работы в потенциальном поле. А как мы помним, работа консервативных сил не зависит от пути.

Ты делаешь ошибку, предполагая, что гравитация раскрутит маховик, что, по твоему мнению, увеличит его гравитационную массу, что увеличит силу притяжения, сильнее раскручивая маховик, увеличивая снова гравитационную массу,… и так далее.

В релятивистской механике понятие гравитационной массы в том смысле, как ты пытаешься использовать, неприменимо. Как можно о ней говорить, если, например, у вертикально падающего на Землю фотона эта величина в два раза меньше, чем у летящего горизонтально? Тем более, сюрприз-сюрприз, в теории относительности «масса» системы не равна сумме «масс» составляющих её тел.

Тебе нужно плясать от силы, энергии и импульса. И всё сойдётся.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: ozerit
Date: 16 Август 2017 23:40 (местное)
Удалить Отслеживать
уже изоржался
(Link)
Оно и видно.
Постулат о равенстве гравитационной и инертной масс уже отменили?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: Сергей Иванов
Date: 18 Август 2017 23:53 (местное)
Отслеживать
Re: уже изоржался
(Link)
И которую же из бесконечного количества «инертных масс» ты приравниваешь к гравитационной? Продольную, поперечную, или какую-то между ними?

Или может гравитационная масса всё же равна E/c2?
From: ozerit
Date: 19 Август 2017 00:27 (местное)
Удалить Отслеживать
Re: уже изоржался
(Link)
Вот видишь, и ты уже в недоумении! Масса покоя(!) m_o = E/c^2 ; m = m_o* gamma или m = m_o* gamma^3 в зависимости от направления движения, равенство гравитационной и инертной массы никто не отменял - и шо таперича делать???
Однако, надо пересматривать постулат о постоянстве скорости света... На нем Эйнштейновская ахинея построена.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: Сергей Иванов
Date: 19 Август 2017 23:55 (местное)
Отслеживать
Re: уже изоржался
(Link)
А не нужно путать массу и «релятивистскую массу».

Масса — это свойство самого тела, вещества. Применение того же термина «масса» к чему-то, связанному с временно́й компонентой 4-вектора вызывает вот такие разброд и шатание мозгов, как в твоем случае. Но увеличение энергии тела с ростом скорости (импульса) не связано с его внутренней структурой, а возникает из геометрии пространства-времени.

(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: ozerit
Date: 20 Август 2017 00:36 (местное)
Удалить Отслеживать
не нужно путать массу и «релятивистскую массу»
(Link)
Опишите, плиз, свойства «релятивистской массы»
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: Сергей Иванов
Date: 21 Август 2017 01:38 (местное)
Отслеживать
Re: не нужно путать массу и «релятивистскую массу»
(Link)
Это, вроде, от тебя требуется определиться с массой. Ну ладно, продолжим урок.

Во-первых, «релятивистская масса» — E/c2, и это определение основано на предположении, что ньютоново p = mv справедливо и в релятивистской механике.

Во-вторых, в релятивистском случае нет никаких универсальных гравитационной и инертной масс. Масса релятивистски движущегося тела не является мерой его инертности. Единой меры вообще не существует, поскольку сопротивление тела силе зависит от угла между силой и скоростью. Масса релятивистски движущегося тела не определяет и его взаимодействия с гравитационным полем. Источником гравитационного поля является тензор энергии–импульса тела.

В-третьих, «релятивистская масса» — наследие дорелятивистских теорий Лоренца и Пуанкаре. Эйнштейн писал, если правильно помню, — «Нехорошо вводить понятие массы тела M = m(1 – v2/c2)-1/2, для которого нельзя дать ясного определения. Лучше не вводить никакой другой массы, кроме «массы покоя» m. Вместо того, чтобы вводить М, лучше привести выражение для импульса и энергии движущегося тела».

Упомянутые выражения — основные формулы теории относительности:

E2 – p2c2 = m2c4,
p = (E/c2)v.


(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: ozerit
Date: 21 Август 2017 01:50 (местное)
Удалить Отслеживать
Re: не нужно путать массу и «релятивистскую массу»
(Link)
Ну ладно, я уже давно учил ТО, но таки помню, что равенство инертной и гравитационной масс в СТО постулировалось. Видимо, стех пор ТО сильно исправилось. :)))
Еще раз тот же вопрос? а что же такое m_o * gamma ???
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: Сергей Иванов
Date: 21 Август 2017 03:43 (местное)
Отслеживать
Re: не нужно путать массу и «релятивистскую массу»
(Link)
СТО постулирует всего две вещи: а) равноправие всех ИСО и б) фундаментальную константу c, отражающую свойства пространства-времени, равную во всех ИСО.

> Видимо, стех пор ТО сильно исправилось. :)))
«С тех пор» — это с начала 20-го века. И знаменитое E = mc2 из популярной литературы только вводит в заблуждение. У Эйнштейна всё же E0 = mc2. Почувствуйте, как говорится, разницу.

> а что же такое m_o * gamma ???
Выше ведь процитировано: «…нельзя дать ясного определения». :)
А вообще, это — энергия тела с точностью до константы. То есть энергия E называется термином и буквой, с которыми в физике связано совершенно другое понятие.

PS. Повезло тем, кто учил теорию относительности «по Ландафшицу», в ковариантной форме, без ерунды в виде массы, зависящей от скорости.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: ozerit
Date: 21 Август 2017 05:13 (местное)
Удалить Отслеживать
Re: не нужно путать массу и «релятивистскую массу»
(Link)
> а что же такое m_o * gamma ???
Выше ведь процитировано: «…нельзя дать ясного определения». :)

Красота... "мы не знаем, что это такое и на хрена оно нужно, но вычисляем"
Может быть, сразу сознаться, что СТО и ОТО - это хрень непонятная и ненужная?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: Сергей Иванов
Date: 21 Август 2017 06:14 (местное)
Отслеживать
Re: не нужно путать массу и «релятивистскую массу»
(Link)
Да… «Л» — логика.

Ты ведь вроде бы уже сознался, что теория относительности — вещь для тебя непонятная, ты её не знаешь, и по невежеству считаешь ненужной?

Если не можешь понять происхождение «релятивистской массы», которая на самом деле не масса, а энергия, прекращаю метать бисер — не в коня корм.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: ozerit
Date: 21 Август 2017 06:23 (местное)
Удалить Отслеживать
Re: не нужно путать массу и «релятивистскую массу»
(Link)
Я не говорю, что она мне непонятная. Я ее еще в школе знал - в отличие от некоторых, которые прочитанному и усвоенному веруют, постоянно сомневаюсь
Я говорю, что она вещь ненужная. Ибо творцы+спасатели ТО не могут объяснить, что они там за формулы понавыписывали ... И что их вычисления обозначают.
Вот Ньютон - дал определение F/a = m - мера инертности, и присвоил этой мере название "масса"
А вы, верующие в истинность СТО, назвать даже не можете!
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: Сергей Иванов
Date: 21 Август 2017 17:32 (местное)
Отслеживать
Re: не нужно путать массу и «релятивистскую массу»
(Link)
Во-первых, не нужно свое неумение или неспособность учиться спихивать на других, которые якобы «объяснить не могут».

Ты просто не увидел ответа, либо не можешь понять. «Релятивистская масса», функция m(v), в физике не используется. Этот пережиток дорелятивистских времен, появившийся от попыток сохранить классические ньютоновские выражения, периодически всплывает только у недоучек и в низкопробном научпопе. Масса — свойство тела, от внешних сил не зависящее, поэтому термин «релятивистская масса» и вводит в заблуждение. Формула F = ma в реальном мире не работает при релятивистских скоростях. Либо нужно сделать допущение, что свойства самого тела, «количество вещества», если хочешь, зависят от скорости движения и системы отсчета.

Ускорение, в отличие от классической механики, зависит не только от самого тела и приложенной силы, но и от скорости и направления движения. И вектор ускорения не обязательно будет совпадать с приложенной силой. Сила приводит к изменению импульса F = dp/dt, а ускорение — первая производная скорости, поэтому:

F = (mγ)a + (mγ3)v(va)/c2, или
F − (Fv)v/c2 = (mγ)a.

Поэтому не существует какой-то общей массы, кроме «массы покоя», не существует универсальной меры инертности, а гравитация определяется сложным выражением, зависящим от энергии и импульса тела.

PS. При этом всё выглядит намного красивее в тензорном виде, но там 4-координаты, 4-скорость, 4-ускорение… Зато и 4-сила fi = mai, и 4-импульс pi = mvi, прямо как в классической механике. Правда vi здесь — 4-скорость, и pi в результате равно (E/c,p). :) Но зато масса — инвариантная и такая привычная «масса покоя».

Edited at 2017-08-21 18:50 (local)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: ozerit
Date: 21 Август 2017 20:12 (местное)
Удалить Отслеживать
намного красивее в тензорном виде
(Link)
И я про то же самое: красивые формулы - и НИКАКОГО смысла.
Чем тензорная запись отличается от системы уравнений? - да просто сжатостью.. да, и понятностью.
А верующие в ОТО не могут даже описать, что каждая из величин означает.
Учитесь у Ньютона, "красивщики"! Ньютон писал формулы без тензорного аппарата, но КАЖДОЙ величине давал определения и описывал свойства.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: Сергей Иванов
Date: 21 Август 2017 22:55 (местное)
Отслеживать
Re: намного красивее в тензорном виде
(Link)
> красивые формулы - и НИКАКОГО смысла.
Может для тебя будет новостью, но эти формулы описывают реально наблюдаемые в природе явления. Без СТО и ОТО у нас не было бы работающего GPS и Глонасс, атомных реакторов, ускорителей элементарных частиц, не строили бы ITER… Теория относительности неоднократно проверена эмпирически. Лучшие умы бьются в надежде найти несоответствие теории с практикой во благо науки. Но она до сих пор не опровергнута.

> не могут даже описать, что каждая из величин означает
Открой справочник и прочитай, если я недостаточно понятно для твоего уровня развития изъясняюсь. Ведь не в школе уже, надеюсь, чтобы знания вдалбливал преподаватель. Если сам учиться не умеешь, никто насильно заставлять не будет, так и помрешь невеждой.

> Ньютон писал формулы без тензорного аппарата, но КАЖДОЙ величине давал определения и описывал свойства
В теории относительности тоже всему даны определения и описаны свойства. Просто ты либо сознательно игнорируешь знание, либо понять не в состоянии.

Более того, на скоростях много меньше c (v/c ≪ 1) СТО превращается в механику Ньютона, и все величины имеют те же самые ньютоновы определения, свойства и смысл.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: ozerit
Date: 22 Август 2017 00:26 (местное)
Удалить Отслеживать
Re: намного красивее в тензорном виде
(Link)
Новостью не будет. М.б., вам и неизвестно, но все теплотехнические устройства рассчитывались по теории теплорода - и они работали... Понимаю, свидетелям Эйнштейна это не аргумент, но все таки...

А вот на вопрос, что такое F/а - мне отвечено как было? - во-оот, сначала сами разберитесь, что цэ такэ, а потом отсылайте к своим учебникам таких неучей, как я.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: Сергей Иванов
Date: 22 Август 2017 01:39 (местное)
Отслеживать
Re: намного красивее в тензорном виде
(Link)
Твои аргументы только подтверждают мою точку зрения, а не опровергают её. Теория Лавуазье вполне научна, была опровергнута и заменена кинетической теорией, выкинув флогистон на свалку: слишком много экспериментов не возможно было объяснить теплородом. Точно так же СТО заменила ньютонову механику, включает её в себя для низких скоростей и работает там, где классическая механика ошибается и не может объяснить результаты опыта. Когда-нибудь СТО тоже будет вытеснена более общей теорией. Но, как и механика Ньютона, останется применимой в своей узкой области.

> что такое F/а - мне отвечено как было?
Прямо было отвечено. Не моя вина, если объяснение осталось непонятым.

Но могу разжевать как для ребенка, предельно упрощенно и образно: это некая функция, характеризующая сопротивление тела прилагаемой силе, «нежелание» изменять равномерное поступательное движение. Эту функцию нельзя определить как «инертную массу», поскольку в реальном мире она не постоянна и зависит от системы отсчета, скорости и взаимного направления скорости и приложенной силы, а также от метрики пространства-времени.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: ozerit
Date: 22 Август 2017 02:31 (местное)
Удалить Отслеживать
Re: намного красивее в тензорном виде
(Link)
О-оо!!! Это прогресс! таки сие есть мера инертности.
Масса инертная, по Ньютону. Теперь вопрос: постулат о равенстве инертной и гравитационной массы сохраняется до сих пор? А то понимашь, в свое время и от закона сохранения энергии хотели отказаться... Ах, да! таки это НЕ инертная масса.. печалька.
Так что же это такое, из чего оно вытекает, из каких постулатов? Или это просто попытка сохранить "красоту формулы", а-ля попытка вцепиться в просто придуманную, без всяких оснований, формулу Шредингера, постулировав возможность отбросить бесконечно большие величины, вопреки всякой математике?

Edited at 2017-08-22 03:18 (local)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: Сергей Иванов
Date: 23 Август 2017 00:41 (местное)
Отслеживать
Re: намного красивее в тензорном виде
(Link)
> таки сие есть мера инертности
Да. Но на релятивистских скоростях ньютонова механика не работает, а в СТО это не масса. Поскольку использованные формулы записаны для обычного пространства, это функция массы и скорости. В ковариантной форме, в четырехмерном пространстве-времени, всё вернется на свои места.

> постулат о равенстве инертной и гравитационной массы сохраняется до сих пор?
Конечно. Принцип эквивалентности масс — основной постулат ОТО. Это в классической механике два разных понятия массы: второго закона Ньютона и закона всемирного тяготения. А ОТО и её искривленное пространство-время выведены из предположения об их равенстве. И пока это единственная прошедшая проверку экспериментом и временем теория гравитации.

> из чего оно вытекает, из каких постулатов?
Из эмпирического опыта. Из наблюдения за реальным миром. Из эксперимента.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: ozerit
Date: 23 Август 2017 01:26 (местное)
Удалить Отслеживать
Re: намного красивее в тензорном виде
(Link)
Из эмпирического опыта. Из наблюдения за реальным миром. Из эксперимента.
О-оооо! нам почти век втюхивали, что СТО выведена из постулата о постоянстве скорости света и уравнений Максвелла, а оно вон сколько эмпирических опытов имеется!
Вуди ласка, поделись источниками сих знаний!
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: Сергей Иванов
Date: 23 Август 2017 03:02 (местное)
Отслеживать
Re: намного красивее в тензорном виде
(Link)
Вот только не нужно корчить из себя идиота. Никогда не поверю, что образованный человек не знает, как работает научный метод познания мира.

Наблюдение → Гипотеза → Теория → Эксперимент

Edited at 2017-08-23 03:04 (local)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: ozerit
Date: 23 Август 2017 04:12 (местное)
Удалить Отслеживать
к вопросу об идиотах
(Link)
Я, однако, просил не описать, как работает научный метод познания мира (кстати, эксперимент и теорию надо бы поменять местами). Я просил результаты эксперимента
И говорю о том, что СТО - ну никак не подтверждается экспериментом, ибо этих экспериментов нет на самом деле. Следовательно, и СТО-ОТО, как и выдуманные формулы квантовой механики (благодарность П.Дираку, сдал творцов с потрохами) - всего лишь красивые формулы, не отражающие реальную суть природы.
Именно по этому, каждое значение формул Ньютона имеет и название, и определение свойств, а для ТО Эйнштейна все стыдливо замазывается словами "так нельзя считать"
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: Сергей Иванов
Date: 23 Август 2017 05:16 (местное)
Отслеживать
Re: к вопросу об идиотах
(Link)
> СТО - ну никак не подтверждается экспериментом
Мне вот, честно, даже лень опровергать эту ложь своими словами, просто процитирую:

«Справедливость теории относительности, как и любой другой физической теории, в конечном счёте, проверяется эмпирически. Специальная теория относительности лежит в основе всей современной физики. Вся совокупность экспериментальных данных в физике высоких энергий, ядерной физике, спектроскопии, астрофизике, электродинамике и других областях физики согласуется с теорией относительности в пределах точности эксперимента. Фактически СТО является инженерной наукой. Её формулы используются при расчёте ускорителей элементарных частиц. Обработка огромных массивов данных по столкновению частиц, двигающихся с релятивистскими скоростями в электромагнитных полях, основана на законах релятивистской динамики, отклонения от которых обнаружено не было. Поправки, следующие из СТО и ОТО, используются в системах спутниковой навигации (GPS, ГЛОНАСС). СТО лежит в основе ядерной энергетики и т. д.

Всё это не означает, что СТО не имеет пределов применимости. Напротив, как и в любой другой теории, они существуют, и их выявление является важной задачей экспериментальной физики. Например, в теории гравитации Эйнштейна (ОТО) рассматривается обобщение псевдоевклидового пространства СТО на случай пространства-времени, обладающего кривизной, что позволяет объяснить большую часть астрофизических и космологических наблюдаемых данных. Существуют попытки обнаружить анизотропию пространства и другие эффекты, которые могут изменить соотношения СТО. Однако необходимо понимать, что если они будут обнаружены, то приведут к более общим теориям, предельным случаем которых снова будет СТО. Точно так же при малых скоростях верной остаётся классическая механика, являющаяся частным случаем теории относительности.


> каждое значение формул Ньютона имеет и название, и определение свойств, а для ТО Эйнштейна все стыдливо замазывается словами "так нельзя считать"
И снова ложь. Я тебе подробно объяснил, что такое F/a. И, кстати, в общем случае F/a ≠ mγ. А произведение массы на фактор Лоренца mt = mγ носит историческое название «поперечной массы». Лоренц её ввел, используя неверную для релятивистского случая формулу F = ma. Это не какое-нибудь «так нельзя считать», а натурально использование флогистона в современных задачах на термодинамику.

Кстати, что такое F/m? Как оно называется, и какие у него свойства?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: ozerit
Date: 23 Август 2017 06:04 (местное)
Удалить Отслеживать
Re: к вопросу об идиотах
(Link)
:)))

1) - сильно напоминает начало ЛЮБОГО учебника по физике твердого тела: " ... ФТТ базируется на ... уравнении Шредингера ..." - потом это ур-ние вспоминают в середине учебника в извинительном тоне "решить не получается"...

2) F/m называется ускорением, и является производной скорости по времени. Удивил? Тогда у меня вопрос: а что же такое в ТО F/a - определение какое? Или нет такого понятия в наше время?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: Сергей Иванов
Date: 23 Август 2017 06:28 (местное)
Отслеживать
Re: к вопросу об идиотах
(Link)
> F/m называется ускорением
Слушай, ведь каждое же значение формул Ньютона имеет и название, и определение свойств. Должно было быть очевидно, что я имел в виду совсем другое F/m, равное GMr/r3! Как оно называется, и какие у него свойства?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: ozerit
Date: 23 Август 2017 15:56 (местное)
Удалить Отслеживать
не можещь доказать - включил дурака?
(Link)
Однако, ускорением называется. В данном случае - свободного падения. И обладает всеми свойствами ускорения - выше описано.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: Сергей Иванов
Date: 23 Август 2017 19:36 (местное)
Отслеживать
Re: не можещь доказать - включил дурака?
(Link)
Вот опять ты отбрасываешь «ненужные» мелочи. Это не ускорение свободного падения, более того, ускорение свободного падения в общем случае не сонаправлено с линий, соединяющей центры масс.

О чем мы вообще разговаривает, если ты и классическую механику знаешь не лучше СТО?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: ozerit
Date: 23 Август 2017 20:49 (местное)
Удалить Отслеживать
Re: не можещь доказать - включил дурака?
(Link)
В формуле F/m = G M r/r^3 нет никаких векторных произведений, чтобы как то направление отличалось.
Учи векторную алгебру!



[концовка]From: Сергей Иванов
Date: 24 Август 2017 11:38 (местное)
Отслеживать
Re: не можещь доказать - включил дурака?
(Link)
Это формула не ускорения свободного падения, а лишь одной его составляющей, которую я попросил назвать. Ты забыл про инерцию.
Учи физику, неуч!
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: ozerit
Date: 24 Август 2017 16:23 (местное)
Удалить Отслеживать
Re: не можещь доказать - включил дурака?
(Link)
Таки какие же они изобретательные, сторонники АТО!Надо же придумать: разложитьсвободное падение, вызванное одной силой - на компоненты!
И чему остальные компоненты равны?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: Сергей Иванов
Date: 25 Август 2017 03:43 (местное)
Отслеживать
Re: не можещь доказать - включил дурака?
(Link)
А подумать?

Наводящий вопрос: почему ускорение свободного падения на экваторе меньше, чем на полюсах?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: ozerit
Date: 25 Август 2017 04:29 (местное)
Удалить Отслеживать
Re: не можещь доказать - включил дурака?
(Link)
Однако, потому, что на экваторе - уже релятивистские эффекты действуют...
Не правда ли? :)))))

К сведению релятивиста: в случае вращающейся Земли имеем ДВЕ силы. А не одну, как приведено в той формуле.

Edited at 2017-08-25 04:31 (local)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)
[User Picture]
From: Сергей Иванов
Date: 25 Август 2017 06:52 (местное)
Отслеживать
Re: не можещь доказать - включил дурака?
(Link)
> Не правда ли? :)))))
Не имеет значения. Мы же рассматриваем механику Ньютона.

> имеем ДВЕ силы. А не одну, как приведено в той формуле.
Именно это я тебе и говорю. На самом деле сил там больше, но ускорением свободного падения называется, в общем случае, суперпозиция двух величин: центробежного ускорения и той, которую ты пока не назвал. Сила Кориолиса, например, в ускорении свободного падения не участвует.


[reposted post]Умилил анекдот от пятой колонны
chern_molnija
reposted by ozerit


Прочитал на сайте анекдотов такое, что даже слезы на глаза навернулись от умиления:

«Госдеп США сделал заявление: "2 х 2 = 4"
МИД РФ, Госдума и Следственный комитет дружно возмутились очередной попыткой США навязать России свои чуждые правила и ценности.
Министерство образования взяло под козырек и принялось за учебники математики...»

https://www.anekdot.ru/id/926511/

Ну как дети, честное слово :-) Нет, они стараются, конечно, но... А Госдеп заявляет несколько иное:

Читать дальше...Collapse )

[reposted post]ХРИСТОС С НЕБЕС – СРЯЩИТЕ!
sergey_v_fomin
reposted by ozerit

Фрагмент иконы Рождества Христова Преподобного Андрея Рубева. Благовещенский собор Московского Кремля.

Дева днесь Пресущественнаго раждает, и земля вертеп Неприступному приносит: ангели с пастырьми славословят, волсви же со звездою путешествуют: нас бо ради родися Oтроча младо, Превечный Бог.



…и нас на земли сподоби чистым сердцем Тебе славити.

РОССИЯ:


УКРАИНА:


БЕЛОРУССИЯ:


МОЛДАВИЯ:


ГРУЗИЯ:

Крестный ход «Алило» в день Рождества Христова в Тбилиси.

РУМЫНИЯ:


БОЛГАРИЯ:


СЕРБИЯ:


ГРЕЦИЯ:


МАКЕДОНИЯ:

Сумеют ли архиереи очистить Церковь от экуменической ереси?
ozerit
Отсюда: Священник Дмитрий Ненароков. О встрече с владыкой Лонгином: «Ничего не бойтесь!»

Вечером 1 декабря 2017 года состоялась наша встреча со святителем-исповедником, масштаб подвига которого ставит его вровень с Великим Афанасием или священномучеником патриархом Гермогеном: архиепископ Лонгин Банченский – иерарх, на ком единственном держится сама каноничность Русской Православной Церкви как таковой в ее нынешнем апостасийном состоянии.

Память со временем все ярче будет восполнять недостающие детали и штрихи событий и впечатлений сей святой встречи, которая буквально, словно острым лучом Божией Правды, разрезала жизнь на «до» и «после» нее…

Владыка Лонгин не должен был присутствовать на заранее цинично отрежиссированном спектакле под названием «Архиерейский собор РПЦ». Решение включить его в состав делегации от Украины возникло в последний момент. Митрополит Онуфрий, очевидно, понимал, что если Банченский архиепископ не поедет – то НЕКОМУ будет вообще возвысить голос за поругаемую от еретиков Божию Церковь. А ведь так оно и случилось: владыка Лонгин был на соборе один – он один прямо и мужественно обличил Кирилла Гундяева с его подельниками, которые вместе с ересью утратили и патриаршество, и сан, и достоинство христианское.

И этот факт либо сознательно умалчивается, либо передается в СМИ с намеренными искажениями. На самом деле 30 ноября на закрытом совещании «собора» архиепископ Лонгин лично с трибуны вслух всему собравшемуся епископату РПЦ зачитал свое Обращение, которое, уверен, войдет в историю Русской Церкви наравне с безсмертными Воззваниями Русскому народу патриарха Гермогена, пропитанными великими слезами и мученической кровью исповедника.

Владыка Лонгин действовал строго в рамках Церковного закона, до конца оставаясь верным чадом и архипастырем Русской Православной Церкви. Сама форма, сам стиль его Обращения свидетельствует о нем, прежде всего, как о Христианине. Он, вполне понимая свое положение «гласа вопиющего в пустыне» (см.Иоанн.1,23), осознает колоссальную ответственность перед Богом за каждое свое святительское слово. Владыка остается, по древней церковной традиции, «печальником» за всю Церковь, за вверенный ему Богом народ: он строго обличает впавшего в ересь патриарха, дает ему ПОСЛЕДНИЙ ШАНС исправить содеянное – до конца старается его увещать, достучаться до гибнущей души, воззвать к сжигаемой совести…

Из Обращения архиепископа Лонгина:
Картинки по запросу владыка лонгин«…Мы неоднократно обращались к Вам с просьбой услышать нас и понять нашу боль, так как мы искренне желаем остаться в лоне нашей Русской Православной Церкви Московского Патриархата. Твердо знаем, что только в Православии есть истина и нет другого пути к спасению, кроме Церкви…
Нет других «церквей» и нет другого пути спасения!!!
…Хотим соблюдать каноны, догматы и учения, заповеданные нам Святыми Отцами, чтобы не оказаться отступниками, предателями Христа и веры Православной.
Просим… услышать крик нашей души о том тяжелом положении, в котором находится наша Православная Церковь… Навсегда останемся в нашей спасительной вере, но никогда не будем признавать никакой ереси, которая проповедуется сегодня.
…Братья Свято-Вознесенского Банченского монастыря смиренно просят услышать неугасающую и тревожную боль души – отстоять истину и чистоту нашей Православной Соборной и Апостольской Церкви…».

И не может верное, любящее Господа и Его Церковь сердце православное не содрогнуться от сих слов архипастыря Христова, тяжелых и горьких, «как капли крови, падающие на землю» (Лк.22,44).

Само Обращение Владыки, как мы знаем, содержит четыре ключевых требования – самых важных, болезненных и острых для нашей Матери-Церкви – он и ранее неоднократно озвучивал их:

Первое. Выйти из Всемирного Совета Церквей с прекращением участия в экуменическом движении.

Второе. Аннулировать Гаванскую декларацию от 12.02.2016 года.

Третье. Не признавать Критский лжесобор Православным как не содержащим полноту истины и имеющим в своей основе экуменическую ересь.

Четвертое. Соборно опровергнуть клеветнический фильм «Матильда», признавая его очередной попыткой публично обезчестить память и Имя Святых — Царя и Его Семьи.

Глагол святителя прозвучал громом. Весь зал Церковных соборов рукоплескал ему, а в глазах архиереев стояли слезы. В перерыве после совещания подходили к владыке, благодарно кланяясь за его пламенную речь, которая буквально сняла тяжелый камень с сердца каждого присутствующего.

Архиепископ Лонгин своим Обращением заградил уста председательствующего Кирилла, вынудив его резко сменить свой тон и начать льстить и заигрывать с «мятежным» архипастырем, давая клятвенные заверения (нарушенные, впрочем, на следующий же день).

Здесь надо уточнить, что непосредственно перед сим митрополит Мелетий Черновицкий прямо задал вопрос Гундяеву, на каком основании тот, нарушив каноны Церкви, без совета и разрешения архиереев поехал на встречу с иезуитом Франциском. Но, видимо, митрополит при этом испытывал страх и волнение, поскольку голос его дрожал. И «патриарх» как хищник, почуявший слабость жертвы, бросился унижать и втаптывать в грязь почтенного владыку отборной руганью, угрожая лишить его кафедры. После сего «отеческого» патриаршего поучения митрополиту была оказана медицинская помощь…

Владыка Лонгин – особенный архипастырь. Сораспявшись с Господом на кресте любви и сострадания, он просиял обильными плодами деятельного милосердия. Потому предстал пред собором опытным духовным воином, облекшимся в крепкую броню личной праведности, имея в руке обоюдоострый меч Слова Божия – Священного Предания Церкви (см.Еф.6,14-17). И Дух владыки – Дух Христов — несгибаем и несломим. И Господь усмотрел его, единственного оставшегося Ему верным, архиерея – словно некогда отрока Давида для победы над исполином Голиафом – дабы посрамить и «патриарха» со всей еретичествующей кликой, и весь трусливый сброд, призванный называться «освященным собором», упразднив силу внешне огромного и непобедимого большинства.

Святитель Лонгин, стяжавший евангельской жизнью своей, а точнее – постоянным умиранием за Христа, великую соборную добродетель христианского Мужества, имеет полное право вторить апостолу словами, начертанными на монашеском парамане: «Аз бо язвы Господа Иисуса на теле моем ношу» (Гал.6,17). А Мужество чистых сердцем всегда облекается Смирением и Кротостью. Движимый именно сими святыми добродетелями, владыка Лонгин положил поклон перед именующим себя патриархом Московским, прося у него, как у простого человека, прощения за личные грехи. Он положил сей поклон, чтобы после встать во весь рост, расправив свои богатырские плечи, и произнести от имени Господа Бога, как некогда святые пророки, движимые Духом Святым, грозное обличение на все гнусные еретические деяния зарвавшегося первосвященника. Подобно «мене, мене, текел, упарсин» (см. книгу пророка Даниила 5,25) словом исповедника Христова на самом деле совершено конкретное действо Божие, от которого святотатцам уже не уйти.

Времена, в которые священноначалие, клир, а за ними миряне, массово отходили от Истины, в истории Церкви бывали. Но каждый раз находился ОДИН единственный, подобный Максиму Исповеднику, который гласом вопиющего в пустыне, не надеясь быть услышанным, взывал: «Если и вся вселенная будет причащаться с патриархом, я не причащусь с ним!» И не только клир с патриархом, но и сенаторы во главе с императором пытались сломить преподобного. «Я хочу лучше умереть, нежели согрешить против Православной Веры», — таков был его исповеднический ответ, приведший святого на мученическую Голгофу. И сей несокрушимый исповеднический Дух соединяет святых разных эпох. Владыка Лонгин, дышащий и управляемый этим Духом, неоднократно вторил великому Максиму. «Все знают, что сломить меня невозможно – бороться со мной безполезно. Меня гораздо легче убить», — тихо произнес архипастырь при нашей встрече и добавил: «Что скорее всего ОНИ и сделают…»

И ОНИ делали это уже неоднократно: было уже четыре (!) попытки отравить святителя-исповедника. Самая известная та, что была прошлой весной: яд, содержавший ртуть и мышьяк, был подмешан в трапезу владыки. Он, архимандрит Лаврентий и иеромонах Клеопа, вопреки всему, выжили. Двое других отравленных почили… Святитель, едва придя в себя после реанимации, старался не пропустить ни одной архиерейской церковной службы, несмотря на то, что из-за мышьяка отказали почки, а ртуть поразила центральную нервную систему так, что на какое-то время стало трудно ориентироваться в пространстве и владыке помогали, водили под руку.
Последним отравлением «поздравили» архиепископа Лонгина в день тезоименитства 29 октября сего года – немногим более месяца назад. Была отравлена питьевая вода в бутылках, отправленных и в сам монастырь, и в детский приют. Поскольку заботами владыки в приюте постоянно находятся на излечении больные сироты, а первые симптомы отравления проявились у малышей почти сразу — всем, к счастью, удалось вовремя оказать медицинскую помощь.

Во время нашего разговора архипастырь горько констатировал, что «патриарх» и его сатрапы позволили ему приехать, выступить, и даже «проглотили» обличения в свой адрес только потому, что им известно о тяжелом состоянии здоровья владыки Лонгина — для них он «не жилец», поэтому предполагают рано или поздно «замолчать» «мятежного» архиепископа…

Надо заметить, что в тот день – 1 декабря – мы «охотились» за владыкой восемь часов. Каждый раз он назначал новое место встречи. За ним упрямо следили и сопровождали до и после нашей беседы несколько машин с характерным специфическим контингентом – владыка надеялся не «подставить нас». Все последующее время мы горячо молились о благополучном возвращении владыки Лонгина домой, целым и невредимым.

Колоссальный прессинг в отношении архипастыря имеет еще и другую сторону: всему «освященному собранию» наглядно демонстрируется, насколько «смерти подобно» идти «против течения» — против генеральной линии «Московского папы». Страх, общий необъяснимый мистический страх парализовал здравый рассудок нескольких сотен умных и безукоризненно образованных мужей. Страх перед чудовищем, спрутом, который использует в качестве своего «лица» фигуру т.н. патриарха – человека исключительно злопамятного и не прощающего никого и никогда. Поведение членов «собора» явилось лишь еще одним свидетельством тому, что отход от Истины лишает человека всякой духовной силы и воли, а не только разума. Достаточно один раз слицемерить и промолчать перед неправдой, чтобы лишиться всякого дерзновения пред Господом, а совесть будет мертвенно засыпать — второго раза, как правило, не бывает…

По словам владыки, сие сборище ни по каким критериям нельзя было назвать «Архиерейским собором» — соборности там вовсе не наблюдалось. Темы для рассмотрения выдавались членам «собора» готовыми толстыми папками: времени их перелистать, не говоря о том, чтобы прочитать, не было. Да и слова не давали никому. Голосование шло автоматически, как на партийных съездах.

После Обращения архиепископа Лонгина, по окончании бурных оваций всего архиерейского собрания и слез благодарности, на следующем закрытом заседании те же самые владыки «автоматом» проголосовали за принятие чудовищного решения, фактически уничтожающего институт Семьи – Малой Церкви — «О канонических аспектах церковного брака», в частности, благословляющего свободные браки с инославными.

Очень важно, что проголосовали против этого решения и воздержались от голосования пять украинских архиереев. «Против» были: архиепископ Лонгин, митрополиты Мелетий и Федор. Следуя Уставу, в данном случае председательствующий обязан был поставить решение на соборное обсуждение и доработку. Однако этого не последовало: один голос специально «недосчитали» — «аспекты дальнейшего развала церковного брака» приняты «единогласно» трясущейся от страха архиерейской массой…

… Все дальше по времени отходит так называемый «Архиерейский собор РПЦ» конца 2017 года. Официальные хроники лишь содержат в себе документы этого форума, а многочисленные аналитики, обозреватели и критики толкуют лишь о последствиях принятых решений. По истечении недели уже никто не вспоминает о судьбоносном для всей Христовой Церкви Обращении архиепископа Лонгина на закрытом совещании собора 30 ноября. И делается это сознательно – ведь именно личность творит историю. Божественная Личность Иисуса из Назарета сотворила Новую историю человечества через Церковь, Крестною Кровью созданную. И сколько бы ни дали иудейские первосвященники денег воинам, дабы умолчали о Воскресении Господа, слава Его покорила вскоре всю вселенную.

И слава доблестного воина Христова архиепископа Лонгина вся еще впереди, до времени она будет прикровенна. Некоторые земные дела его уже известны людям, хотя бы по фильму «Форпост» (но и они требуют поправок: ныне уже более 450 детишек, из которых более 150 неизлечимо больны, усыновил пастырь Божий), но большая часть хранится Богом до срока, Им назначенного…

Только Господь, к примеру, знает сколько пришлось владыке выдержать безконечных мучений, пыток, издевательств и унижений в застенках СБУ. А бросили его туда потому, что он данной ему Божией властью не пустил НИ ОДНОГО МУЖЧИНУ Черновицкой епархии на братоубийственную бойню в зону АТО: «Я прошу вас только об одном: объединиться и не отдавать детей на смерть. Наша православная вера не позволяет нам убивать друг друга. Ради политических интересов, ради тех, кто защищает свой бизнес, кто защищает свои руководящие должности, хотят убивать наших людей, которые живут в мире с верой в Бога», — призывал мужественный епископ. И по архипастырскому благословению женщины – жены и матери – перекрыли дороги, блокировали призывные пункты и в конечном итоге отстояли правду Божию, не став соучастниками каинова греха.

«Немы да будут устны льстивыя, глаголющыя на праведнаго беззаконие, гордынею и уничижением» (Пс.30,18)! Те, кто ныне хулят или пытаются всеми способами унизить подвиг владыки Лонгина, делают сие либо по проплаченной ангажированности, либо по зависти к святителю. Ибо не дотягиваются их гордые «мышиные» натуры до его христоподражательной святости, посему и совращаются на путь Иуды.
Вечер 1 декабря 2017 года разделил мою жизнь на две части. Мы присутствовали на настоящей Тайной Вечери, и лик владыки Лонгина сиял славой Небесного Владыки. Он говорил простые слова, и в заплаканных глазах его лучилось Небо: «Я простой священник, как и все, только никак не могу жить без Христа! Я люблю Господа и Его Церковь и ничего не боюсь, кроме греха». И в этом – весь святитель…

… Благословив каждого из нас, владыка быстро вышел. Еще раз простились уже около выхода, в тот момент, когда он садился в машину. Широко – по-детски — улыбнувшись, архипастырь указал взглядом на «черные тени» неотступно следивших за ним: «НИЧЕГО НЕ БОЙТЕСЬ!» — произнес он, еще раз перекрестив нас: «НИЧЕГО!»

Сословие айтишников - что у них в голове и как с этим бороться?
ozerit
http://xn-----6kcajervcdvqarhfgengcekya4c.xn--p1ai/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F.%D1%8F%D1%80%D0%B3%D1%82
К какому сословию отнести российского ИТ-шника? Он пронзает пирамиду
сословий, являя собой гибрид слуги, стражника и священника. И этот немаловажный человек сегодня
кормится из рук врага, в его ножнах меч, выкованный врагом, он говорит и думает
на языке врага. Что делать?


[reposted post]Почему перестали молчать об истинной причине убийства?
kujman wrote in boeing_is_back
reposted by ozerit
Столько лет не решались поднимать детали того зверства, которое сотворили с семьей, но вот сейчас этот вопрос начали обсуждать открыто. Это смелый поступок, который, естественно, не остался без "едкого сопровождения", потому как результаты этого громкого дела могут перевернуть сознание каждого, кто живет в России, ведь именно с убийства этой семьи началось рождение новой страны.

Read more...Collapse )



[reposted post]ЦАРСТВО ВЕЧНОЕ И «МЕРЗЕЙШАЯ МОЩЬ»
sergey_v_fomin
reposted by ozerit



«Я вернусь Михаилом, я Артуром вернусь»
(Алексей ШИРОПАЕВ)


Вполне может так случиться, что уже на следующей неделе в тиши московских патриархийных и иных кабинетов начнется судьбоносный для России процесс. (Но вполне может и застопориться или вовсе прерваться, так и не начавшись.)
В российскую столицу с кратким визитом (20-22 ноября) прибывает Архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби. Формально для «введения в должность нового настоятеля англиканского прихода Святого Андрея в Москве священника Малколма Роджерса».
Газета «Завтра» (8.11.2017), со ссылкой на инсайдерские источники, утверждает: «…Согласованный с Московским Патриархатом визит в Россию 105-го архиепископа Кентерберийского Джастина Уэмбли в основном будет посвящен перспективами восстановления Монархии в России и возможности приглашения на Трон представителя династии Виндзоров, “исповедующих православие”…»
В свое время мы тоже писали об этом:

https://sergey-v-fomin.livejournal.com/163381.html
По существу эта нынешняя поездка была решена еще во время визита Патриарха Кирилла в Лондон и его встречи 18 октября 2016 г. в Букингэмском дворце с Королевой Елизаветой II, являющейся, как известно, главой Англиканской церкви. (Предстоятель РПЦ, понятное дело, не был инициатором этой своей поездки, а лишь выполнял возложенное на него поручение.)
В схему этого возможного развития событий вполне укладывается посещение 15 ноября Президентом В.В. Путиным и премьером Д.А. Медведевым Ново-Иерусалимского монастыря, где, вдали от московской толчеи, они могли свободно и без лишних глаз и ушей обстоятельно поговорить с Патриархом Кириллом. (Кстати, одна интересная деталь: как сообщает РИА Новости, в отреставрированном Воскресенском соборе обители Патриарх «провел Президента по нескольким приделам, которые выстраивались Членами Императорской Фамилии в честь восшествия на Престол или рождения Наследника».)
Похоже, что всё происходит в рамках дилеммы: Виндзоры или Pax Americana (при всей внешней иллюзорности этого выбора, разумеется).




К этому «выбору» приблизило нас во многом «нетерпение» (вспомним одноименный трифоновский роман и его героя, вышедшего «рано, до звезды»).
И сравним это с конкретным опытом Русской истории, когда Государи Московские, начиная с Ивана Калиты, один за другим, терпеливо несли тяжкое ярмо – расплату за Татарский погром Руси, смиренно ездили за ярлыком в Орду, платили дань. И продолжалось так вплоть до Димитрия Иоанновича, который, заметьте-ка, не по своей воле (сам бы не посмел), а по благословению Игумена всея Руси, Преподобного Сергия вышел на Куликово поле, вернувшись в Москву, волей Божией, Донским героем.
После государственного акта самоубийства, осуществленного генсеком Горби вместе с тогдашней партноменклатурой, нам, к сожалению, не хватило ни выдержки, ни здравого смысла, не говоря уж о смирении. (Куда там: ведь «у советских собственная гордость»!)
Вполне вероятно, вскоре мы узнаем цену невыученного урока из отечественной истории, сформулированного одной из героинь лесковского антинигилистического романа: «…И я не жаловалась, не кричала “больно”. Нет, я вас слушала, я вас терпела, потому что знала, что, повесившись, надо мотаться, а, оторвавшись, кататься…»
Можно, конечно, встать в позу (разве запретишь?):
«А вот Борис и Глеб хотя и святые, но страну отдали без боя. Просто легли и ждали, когда их убьют. Это не может быть для нас примером...»
Итоги этого бахвальства первого лица сегодня перед нами. Помните как у Михаила Булгакова в «Мастере и Маргарите»: «Рыцарь этот когда-то неудачно пошутил…»
Вряд ли, однако, и после всего многие поймут, а поняв, примут… Вспомнят, пожалуй, и про вечно коварный Туманный Альбион. Однако беда, конечно, не в их коварстве, а в нашей слабости, в том числе и неразумности.




Что же, не исключено, что нам, нашим детям и внукам предстоит пережить то, что выпало на долю тех, кто жил когда-то после «призвания варягов», отрицаемого в Имперский период антинорманистами, а в советское время – передовыми историками-марксистами, но на деле все-таки события бывшего.
Мы этого, конечно же, не просим (да нас и спрашивать никто не будет, хотим мы этого или нет). Но если будет на то воля Божия, то узнаем – каково это.
И еще: не нужно искать в этом тексте то, чего в нем нет. Вполне достаточно и сказанного.
Всем посетителям моего ЖЖ, думаю, хорошо известна моя позиция в вопросе о роли британского истеблишмента в убийстве Царской Семьи и Их Друга, в крушении самой Исторической России.




Однако за всеми этими, безусловно, важными обстоятельствами, не стоит, все же, забывать о главном. О вечном. О не подвластном ни времени, ни людям, а потому – несокрушимом и надежном.
Для лучшего понимания, о чем тут речь, приведем выписки из романа английского писателя и ученого Клайва Стейплза Льюиса «Мерзейшая мощь» (1945), слишком поспешно приватизированного в наши дни Кураевым и Ко, а нами малодушно им уступленного (ох и щедрые мы за ...свой счет!):

«Началось это, когда мы открыли, что почти все легенды об Артуре исторически достоверны. Однажды, в IV веке существовало явно то, что всегда существует тайно. Мы называем это Логрским королевством; можно назвать иначе. Итак, когда мы это открыли, мы – не сразу, постепенно – увидели по-новому историю Англии, и поняли, что она – двойная. […]
…Есть Британия, а в ней, внутри – Логрис. Рядом с Артуром – Мордред; рядом с Мильтон,ом – Кромвель; народ поэтов – и народ торговцев; страна сэра Филиппа Сиднея – Сесила Родса. Это не лицемерие, это – борьба Британии и Логриса. […]
Логрис не исчез, он всегда живет в сердце Англии, и Пендрагоны сменяют друг друга […] …Всегда, в каждом веке, они и очень немного их подданных были рукою, которая двигала перчатку. Лишь из-за них не впала страна в сон, подобный сну пьяного, и не рухнула в пропасть, куда ее толкает Британия.
– Ваш вариант английской истории, – заметил Макфи, – не подтвержден документально.
– Документов немало, – ответил Димбл и улыбнулся, – но вы не знаете языка, на котором они написаны. […]
– Вы делали то, что от вас требовалось. Вы повиновались и ждали. Так было, и так будет. Я где-то читал, что алтарь воздвигают в одном месте, чтобы огонь с небес сошел в другом. А черту подводить рано. Британия проиграла битву, но не погибла. […]
– Значит, – сделала вывод матушка Димбл, – Англия так и качается между Британией и Логрисом?
– Разве ты до сих пор этого не замечала? – удивился ее муж. – В этом самая суть нашей страны. Того, что нам заповедано, мы сделать не можем; но не можем и забыть. […]
Да, не мы одни такие. Каждый народ – двойной. Англия – не избранница, избранных народов нет, это чепуха. Мы говорим о Логрисе, потому что он у нас, и мы о нем знаем.
– Можно попросту сказать, – возразил Макфи, – что везде есть и добро, и зло.
– Нет, – не согласился Димбл, – нельзя. Понимаете, Макфи, если думать о добре вообще, придешь к абстракции, к какому-то эталону для всех стран. Конечно, общие правила есть, и надо соблюдать их. Но это – лишь грамматика добра, а не живой язык. Нет на свете двух одинаковых травинок, тем более – двух одинаковых святых, двух ангелов, двух народов. Весь труд исцеления Земли зависит от того, раздуем ли мы искру, воплотим ли призрак, едва мерцающий в каждом народе. Искры эти, призраки эти – разные. Когда Логрис поистине победит Британию, когда дивная ясность разума воцарится во Франции – что ж, тогда придет весна. Пока же наш удел – Логрис. […]
Забывший о Логрисе сползает в Британию».

Так и у нас: забывающие о Святой Руси – обречены либо тосковать по эсэсэсэрии, мечтать о существующих исключительно в воображении «славянских ведах и богах», либо удовлетворяться эрэфией и петь «Дядя Вова, мы с тобой».




А завершить этот пост мне хотелось бы вот этим стихотворением моего старого (кто бы что о нем сегодня ни говорил) друга – Алексея Широпаева. Оно здесь к месту
«Возвращение Артура» (так называется это стихотворение) было написано в 1998 году, в ту самую пору, когда он находился под впечатлением фильма Джона Бурмена «Экскалибур», кассету с которым дал ему на просмотр наш общий друг Роман Багдасаров.
Как-то летом Алексей зазвал меня к себе и я на одном дыхании, не отрываясь, посмотрел этот более чем двухчасовой фильм. Помню, как меня поразила тогда – почти что утраченная ныне кинематографом – точность передачи романа Томаса Мэлори «Смерть Артура» (по которому он был поставлен), только что тогда мною по-настоящему прочитанного.
Не знаю, как сегодня Алексей относится к этому своему давнему стихотворению (Владимiр Карпец в последние годы, например, очень не любил, когда кто-то ему напоминал о вошедшем в его сборник 1995 г. стихотворении «Flos florum», в чем-то перекликавшимся с «Возвращением Артура».) Но не зря ведь говорится: еже писах – писах.




Вот и само стихотворение Алексея Широпаева – о нашем и будущем (быть может, ближайшем) времени, разрешенном, будем уповать, поверх московских посиделок:

Лихорадка распада – на уровне молекулярном.
До держав ли теперь, до камней ли великих культур?
Тем яснее безумцам: ведомый Звездою Полярной,
Ты вернёшься, Артур. Ты в России воскреснешь, Артур.

Царь-Медведь окормлялся из рук Преподобного Старца
И лесов корабельных текла прикровенная речь,
Чтоб теперь, на закате, взыграв переливом багрянца,
Из глубин Светлояра восстал Государственный Меч.

[reposted post]РУССКИЙ ЦИКЛ, ЧАСТЬ 2: РУССКАЯ СМЕРТЬ
GennadiyDubovoy, korrespondent
gennadiydubovoy
reposted by ozerit
Геополитика.ру продолжает проект "Русский цикл" - интервью о вечном, русском и важном. Интервью выходит раз в неделю. Сегодня - о русской смерти. О том, выживет ли Русский Мир, есть ли жизнь после смерти героев, и от чего всем нам нужно отказаться, рассказал военкор ополчения Донбасса Геннадий Дубовой.

– Очень жаль, но понятие «русская смерть» любят использовать с либеральных позиций, в узком смысле: что в России все плохо, страна вымирает, денег нет и пр. Но хотелось бы реабилитировать понятие и перевести в широкое русло, в контекст большого Русского Мира. Можно ли так говорить о русской смерти? Как Вы понимаете это?
– Я понимаю это, исходя из глубинной христианской традиции. Русская смерть содержит в своей основе два элемента: то, что мы называем кенозис (умаление, самоуничижение), и мытарства. Это не поиск страданий на земле, а когда вы умаляете себя, будучи частью народа. На этом пути вы неизбежно сталкиваетесь со страданиями, воспринимаете земную жизнь как прохождение через мытарства.
Сейчас Русский Мир, русская цивилизация, православная традиция в ее глубинном, первозданном значении – мы все переживаем период мытарств, преодолеть которые можем только умалением.
То, что якобы умирает Русский Мир и русский народ – глупость чрезвычайная. Мы много раз через это проходили, и будем проходить еще.
Сейчас мы переживаем момент самоумаления на украинском фронте. Скажу сразу: Украину мы можем взять достаточно быстро – это правда. Создать Новороссию можно за месяц максимум. Почему мы этого не делаем? Потому что не изменено качество самой России. Это будет просто языческая империя, мы просто возьмем часть территорий. Присоединим их – и что дальше, если глубинно мы не изменились, если нет более справедливого социального порядка? А в основе справедливого порядка – изменение на глубинном, духовном уровне, религиозное возрождение.
Что такое справедливый социальный порядок, к которому Россия приближалась в разных формах, от времен Рюриковичей до Советской империи? Когда мы пытаемся выстроить государственную модель и социальную систему, которые помогают человеку жить по Божьим заповедям (а не отдаляться от них, как предлагают либералы).
Сейчас Россия живет по либеральной модели. Она полностью встроена в эту смердящую, убивающую Божьи смыслы систему. Она является, по сути, полуколонией. А значит, мы несем не освобождение, а новое закабаление. Будет та же колония, только сменятся флажки: вместо жовто-блакитного – триколор.
Я уж не говорю об экономической составляющей. У нас многие политики, эксперты на шоу Соловьева забалтывают проблему, но на самом деле все очень просто. Почему мы в 2014 году не взяли Украину? Да потому что ее недра, предприятия давным-давно принадлежат транснационалам. Путин поступил очень мудро, не введя войска, как его призывали. Вводим войска – и получаем население, которое мы должны содержать, и которое нас большей частью ненавидит. Это сказки, что нас там ждут – народ расколот страшно. Получаем дальнейшее ослабление России и блокировку развития, превращая себя окончательно в колониальную "империю"- жандарма на службе транснациональных корпораций и их хозяев, устанавливающих на планете либерал-фашистскую, в самом буквальном смысле сатанинскую Систему (трансгедеризм, электронный тотальный контроль, кастовость на высокотехнологической основе). Этого мы хотим?
И вот мы самоумалились до остаточка – ЛДНР, в котором пытаемся выстроить другой социальный порядок, который, транслируясь на большую Россию, изменит ее. А уж потом будет другая империя и движение дальше. Преобразится Россия и – снова втянет в своё цивилизационное поле окружающие народы и государства, ранее входившие в Российскую империю. Не изменимся – станем иудами, предавшими Замысел Творца о русском народе, предадим, откажемся от своего предназначения преобразователей мира – исчезнем…

– И вновь о смерти – живых, конкретных людей. Моторола. Гиви. И многие, многие, многие. Легендарные люди, герои, лидеры – чаще всего их уничтожают подло, быстро, не на поле боя. Есть ли жизнь после смерти самых ярких и пассионарных воинов?
– Конечно. Случаются странные вещи. К примеру, когда я впервые встретил Моторолу (совершенно не знал о нем до этого), то посмотрел ему в глаза… Знаете, бывают моменты, когда посмотришь на человека – и открывается все. Мне сразу стало ясно, что это будет недолго, что это будет большая слава, и что это будет смерть. И всем существом своим я прочувствовал: вся его воинская слава, известность – не за военные заслуги. А за то, что когда-то он сделал что-то очень хорошее, исполнил волю Божью. А дальнейшее – героизм, победы, слава лучшего командира Новороссии – было только наградой, подарком за Поступок, совершенный им ранее. Может быть, когда он служил в Чечне, может, когда-то в детстве или юности совершил он нечто такое, что все остальное было наградой от Бога. Ты хотел быть героем-воином? Получай. Я очень остро всем существом своим почувствовал это в момент нашей первой встречи.
Можно вспомнить духовника газеты "Завтра", священника Дмитрия Дудко. В мемуарах он описывал, как, будучи в концлагере, столкнулся с бандитом, ницшеанским человеком в дурном смысле слова, человеком-зверем, для которого убить – как сигарету выкурить. А потом он заболел и лежал парализованный, не в силах подняться. Конечно, все на него плевали и унижали. А Дмитрий Дудко был тогда медбратом, и стал выносить из-под него дерьмо, кормить с ложечки. И заметил, что на третий день впервые появился не звериный, а осмысленный человеческий взгляд. Вдруг зверское, инфернальное ушло, и остался взгляд родившегося ребеночка. И впервые "человек-зверь" заплакал, и в глазах его появилось иное, покаянное, ангелическое… В тот момент Дмитрий Дудко постиг: всё, что ему казалось важным – борьба со Сталиным, сан священника, писательство – все это третьестепенно, несущественно. А главный Поступок в его жизни, через который и раскрывается Замысел Творца о нём – в этой Встрече со зверем в человечьем обличье. В том, чтобы вынести из-под него, парализованного, теперь униженного и бессильного "утку" с дерьмом, чтобы в последний миг жизни в неисправимом, казалось бы, убийце произошло потрясение и душа его покаянно откликнулась на Зов, пришедший через того, кого он считал ниже всякой шавки…
Это мы думаем, что мы философы, бойцы, политики, журналисты, предприниматели, менеджеры - в том состоит наше призвание и сделали мы сами себя… Хм. На самом деле, мы призываемся Творцом в этом мир для чего-то такого, о чем и сами не знаем. И если исполняем – то все остальное – справедливый социальный порядок, способствующее развитию государство, цивилизация - становится наградой. А если не исполняем – исчезаем, Высшая сила изымает нас из Истории как непригодных…
И главное: человек, который исполнил свое предназначение, в самом буквальном смысле поселяется в душах других. Некоторое время мы были с Моторолой в большой ссоре – как раз перед его смертью. Я тогда как раз из подразделения ушел. Накануне смерти Моторолы мне снится сон: я лежу в окопе, и у меня переломаны руки, ноги – и как это бывает во сне, очень сильно чувствую, что вот-вот появится противник. А я даже руку не могу поднять – понимаю, что просто расстреляют, и все. И тут появляется Моторола – у меня начинают срастаться руки и ноги, и он подает мне отобранный автомат. Я касаюсь его руки – она такая горячая, живая! А Моторола смеется: "Ты чего лежишь! Пора!". Я во сне с удовольствием передергиваю затвор и начинаю стрелять. И с каждым выстрелом ночь отступает, проявляется живой ниоткуда свет. Нездешний свет… Траншеи, руины вокруг, давно погибшие бойцы справа и слева преображаются… я не могу выразить это словами, нет таких слов… Выявляется Замысел Создателя о мире и людях, всё – пространство вокруг и души человеческие видятся такими, какими они могли быть, если бы не случилось грехопадения и праотец наш не утратил Эдем…
То есть, герои, люди, исполнившие своё предназначение в буквальном смысле никуда не уходят. Духовно остаются с нами. Модель поведения Моторолы – мгновенно просчитать ситуацию и найти правильное решение – эта модель бессознательно заимствована, усвоена теми, кто его знал. Это даже не опыт – такое не дается ни образованием, ни долгой войной. У них словно осталась частичка состояния Моторолы в бою, не метафорически, реально частичка его души поселилась в них. Вижу командиров, которые раньше могли потеряться, или были тугодумами – а сейчас у них и мимика, и движения, как у Арсена Павлова…
Почему мы чтим наших предков? Потому что в самом буквальном смысле их частичка остается в нас. Тогда мы преображаемся и отчасти становимся ими. И побеждаем.

– Вы писали после гибели Моторолы: "…тебе открылось главное: внешняя война – социальная, этническая, межгосударственная – всегда следствие поражение в войне внутренней, в глубинах человеческого духа". Что же, на Ваш взгляд, сломалось в человеческом духе?
– Сломалось все еще в момент грехопадения. Люди по наущению противника Творца выбрали не тот путь.
Кто такой воин? Он ведет брань внешнюю, а инок ведет брань внутреннюю, со своими страстями. А почему воин ведет брань внешнюю? Потому что мы проиграли во внутренней войне. Все мы.
Представьте, вы взяли пленного, который убил вашего друга. Самый сложный момент – сдержаться и не убить этого пленного. Поддаешься чувству мести, злобе, значит, умножаешь зло в этом мире. А значит, ты становишься его слугой. Преодолеешь, проявишь милость – и он изменится, как в примере Дмитрия Дудко. И чем больше будет измененных людей, тем лучше и чище будет мир.
К примеру, вы решаете не выдавать кредит – и человек вместо того, чтобы честным путем заработать на квартиру, идет обманывать или подставлять, начинается раскручиваться цепочка зла. Или о вашем знакомце сказали что-то плохое – а вы, даже если не понесли сплетню дальше, просто промолчали. Как бы согласились, и присутствующие восприняли это как подтверждение. И у человека начинаются большие проблемы, после чего он кому-то приносит зло. И так во всем и всегда.
С момента грехопадения этот ком зла растет и растет. Чем занимаются воины духовные и воины внешние? Пытаются остановить это зло, ликвидировать сам источник отчаяния и зла.
Что такое богопротивник, сатана? Люцифер был наипервейшим, несущим свет. Разве в какой-то момент он сказал Богу: «Ты не прав, я хочу зла, уничтожения и аннигиляции»? Нет. Он решил, что своими силами может изменить – не ухудшить, улучшить! – Замысел Творца.
Бог всемогущ, Он – Творец миров видимых и невидимых – не миллиардов и триллионов, а невообразимого количества, недоступного человеческому разумению безчислия миров с безчисленными измерениями и вариантами развития в каждом измерении и мире.
И вот среди этого количества вариантов, непредставимого для человеческого ума, был вариант этого космоса, этой планеты, этого выбора сотворённых по Образу и Подобию существ – отпадение от Творца, грехопадение, деформация духа и космоса, изгнание из Эдема в Историю, превращённую падшими и изгнанными в бег по кругу в кровавом тупике...
И среди всех вариантов Люцифер почему-то выбрал этот. И сказал: "Почему здесь плохо? Я сделаю так, что будет хорошо".
Он сделал неверный выбор. Этот вариант, как неправильно сформулированное уравнение, заключая внутри себя множество правильных частных решений, в целом не может быть правильно решен. Не потому, что изначально сатана зол и плох, а потому что давно убедившись в ложности своего выбора, продолжает упорствовать, предлагать всё новые и новые, заведомо обреченные на провал решения и варианты исправления этого мира своими силами… Это то, что Церковь называет нераскаянностью и гордыней, которая с каждым новым неверным вариантом возрастает. Люциферу признать бы ошибку и – всё Бог исправит. Но: "Я!" Замкнутое на себя, непроницаемое "Я!" рычит: "Я взял один из Тобой созданных бесчисленных миров и докажу, что его можно исправить…"
Но, если в варианте "Млечный путь. Сонечная система. Планета Земля" изначально запрограммирована срабатывающая при определенных условиях "системная ошибка", то – чем больше правильных решений предлагает оператор, тем плотнее сжимается, непоправимее деформируется вся система, становись в принципе неисправимой. А поскольку человек уже когда-то поддался сатане, он тоже часто работает на этот выбор, а дальше – пустота, ничто.
Либо человек содействует дьяволу, либо прислушивается к голосу Божиему – отрицает все навязанное этим миром извне, ведь в этом мире продолжает править сатана. Суть: всякое неприятие законов этого, падшего мира – это вечное восстание против момента грехопадения, против неверного выбора сделанного Люцифером и поддавшимися ему перволюдьми. Исторически – особенно после явления Христа-Спасителя – это неприятие выражается через внутренние (стремление жить по Заповедям) и внешние (защита тех, кто стремится жить по Заповедям) войны. Это и есть восстание против современного мира.
Либо человек отрицает все варианты, предлагаемые сатаной (современная симулякр-цивилизация, модерн, постомоден и т.п.), либо даже своим неучастием втягивается в эту систему и в конечном итоге приходит к полной аннигиляции.
Почему Иуда предал Христа? Хотел 30 сребреников? Это глупости. Там есть очень страшный момент. Иуда прекрасно знал, Кто пришел. Он знал, что Христос – это воплотившийся Бог. Не проповедник, не пророк. И вдруг – в вашей власти Бог! Сам Он, Творец бесчисленных миров! Вот Он, вы можете Его предать и убить! В этот момент вы выше Бога! Это такой сладостный момент! И каждый человек, который выбирает навязываемый извне вариант, в какой-то момент становится выше Бога – от него зависят судьбы людей… Власть. Это страшная вещь… Принимая решение: уволить или оставить на работе многодетную мать, осудить кого-то с чьих-то слов или оправдать, сроить новое предприятие или увести деньги в оффшор и париться в Ницце за счёт обездоленных, защищать Отечество или уклонится от службы, спасая свою шкуру – каждый из нас оказывается в ситуации выбора, который стоял перед Иудой. Стать на мгновенье выше Творца, убить Бога в себе или – следовать через страдания, мытарства Его путём, исполнять Его Заповеди. Принять выбор Люцифера – своими силами пытаться улучить мир, тем самым всё безвозвратнее погружая его во тьму заведомо неверных вариантов, или отринуть этот выбор и следовать предназначенному Свыше.
Умалиться, сокрушить идола своего "Я!", отказаться от предлагаемых Люцифером выборов, пройти через мытарства – это значит впустить в себя Бога, стать живым. Это значит изменить мир, потому что через тебя меняются люди рядом с тобой, твой народ, твоя цивилизация. Уменьшается пространство навязываемых современной, сатанинской цивилизацией негативных выборов и увеличивается пространство Богоприсутствия. Всё просто, не надо себя обманывать.
Русская смерть – суть тотальный отказ от выбора Иуды и выбора Люцифера, отказ, возможный в этом мире только через отрицание всех его ценностей вплоть до физической жизни, если нет другого способа сказать тьме: нет!
Софья Метелкина
https://www.geopolitica.ru/article/russkiy-cikl-chast-2-russkaya-smert

[reposted post]К юбилею Смуты
Паладинка
sandra_nika
reposted by ozerit
Недолюбливаю   якобы  православного  публициста  Худиева. Но  на  сей  раз  он   написал  отличную  статью  к  юбилею  Смуты.)))
….Какие уроки можно извлечь из страшных воспоминаний о революции? Большинство из них настолько самоочевидны, что автора можно будет упрекнуть в занудстве; однако как раз самоочевидные вещи люди более всего склонны забывать.
1. Революция ведет к тирании, а не к свободе.Продолжение следует...Collapse )

[reposted post]Новый серьезный китайский социальный эксперимент
alex_leshy
reposted by ozerit
В качестве моего предисловия: Не столько про Оруэлkа, сколько про парадокс неоднозначности китайской модели. Китаем обычно принято восхищаться. Экономические успехи. Технологические достижения. Богатая и древняя культура. Успешное совмещение коммунизма с капитализмом. Заслуг у него действительно немало. Но и цена, которую там за это платят, также отнюдь не дешева. В том числе и в области решения задачи сплочения общества. В общем, большая статья про новый серьезный китайский социальный эксперимент.



Как в Китае вводят индивидуальный рейтинг граждан


Сейчас технически участие в китайской системе гражданского рейтинга является добровольным. Но в 2020 году оно станет обязательным. Действия каждого гражданина и юридического лица (то есть каждой компании) в Китае будут оцениваться, хотят они этого или нет.
Продолжить чтение...Collapse )



?

Log in

No account? Create an account